Споры между Базаровым и Павлом Петровичем Кирсановым стали причиной многих дискуссий и разногласий. Базаров, известный нигилист и сторонник научного подхода к жизни, и Павел Петрович, представитель старой знатной семьи, имели разное отношение к искусству, обществу и многим другим важным вопросам.
Споры между ними начались с самого начала их знакомства. Базаров сразу же выразил свое презрение к общественным конвенциям и традициям, чем вызвал недоумение у Павла Петровича. Они спорили о значении искусства, о роли науки и прогресса в обществе. Базаров считал, что искусство бесполезно и лишено смысла, в то время как Павел Петрович придавал ему особое значение и видел в нем средство самовыражения и культурного развития.
Споры продолжались всего несколько месяцев, но в конце концов они привели к изменению взаимоотношений между Базаровым и Павлом Петровичем. Базаров, будучи убежденным нигилистом, отвергал все общественные ценности и принципы, что вызывало гнев и неприятие у Павла Петровича. Они не могли договориться и прийти к согласию, их взгляды на мир и жизнь были слишком разные.
В итоге, можно сказать, что ни один из них не победил в этих спорах. Они оставались на своих позициях и не смогли найти общий язык. Каждый из них оставался верен своим принципам, несмотря на все аргументы и доводы другого. Это привело к тому, что их дружба закончилась их разрывом, и каждый из них двинулся по своему пути.
